すみません。前言撤回します。

時代はたしかに進んでました。
判決の言い分はもっともでした。

って、ニュース記事昨日読んだのに、今探してたら見つからない（；；
まぁ判決の内容は大まかに言ってコンナカンジ。

「技術は大変すばらしい。応用もきかせることができる。
　有罪の理由は、２ちゃんのダウンロード版から発祥していることから
　『明らかに違法共有する目的で使われる』ことがわかっているのに開発し、
　公開（２ちゃんで広報？）した。ソフトが悪いのではなく、
　使用用途が（違法共有用だと）明らかなのがわかりきっているから」

ということ。
うんうん。

たしかに。(笑)

ちなみに検察の言い分は

「こんなソフト作るのが悪い。ソフト自体が悪い。」

まぁ検察は相変わらず時代遅れってカンジがいなめませんが。笑

「技術の有用性は認めている」

という点にほれました。
まぁ「著作権侵害幇助」って罪状は微妙だがな・・・。

追記。

世間では、「winnyがインストールされてるか検知」だのなんだのってソフトがあふれてるけど・・・
調べなきゃいけないのはwinnyだけじゃないんじゃないの？(笑)
ま、キリないけどね。